既得利益者成为改革者的前提条件是，经济能持续保持高速发展
人民论坛记者：有观点说，当前的既得利益者们最终还是会成为改革的先锋，您如何看？
黄亚生：当前有一种看法，说既得利益者会反对经济发展，这个观点我不赞成。既得利益者其实也是希望盘子做大，这样他们也能拿到很大盘子的一个比例。既得利益与非既得利益的目标是共同的，区别在于，当经济速度慢下来的时候，既得利益者尤其是具有政治权力的既得利益者们，肯定会通过政治权力、经济垄断权力来获取利益，中国也看到这个苗头了。所以，如果GDP增长从10%下降到6%甚至5%的时候，肯定会出现巨大矛盾。因为到那个时候，既得利益者们发现发展经济很难，自然就要扩大自己的利益。怎么扩大？只能排斥别人才能扩大自己。如果到基层去走走就会发现，很多私营企业遇到很多困难，商机发展好后，就会受到更有政治关系、更有权力人的阻碍。所以，在我看来，如果经济在高速发展，既得利益者们也许会同意限制自己的权力，但经济速度一旦下降，他们肯定是不同意的。这在很多国家都出现了类似情形。因此，既得利益者成为改革者是有前提条件的，前提是经济是否一直持续高速发展。但任何一个国家都不可能持续二三十年总是保持在11%或12%的发展速度，总会降下来的，这就是巨大挑战。
上世纪八十年代的改革有经济改革，也有温和的、有意义的政治改革
人民论坛记者：中国在改革开放之初，是从土地制度入手，突破计划经济进入市场经济的，在当时也突破了不少人的既得利益，现在看来，那时有哪些经验可以借鉴？
黄亚生：是有可为当下借鉴的、但不一定可行的经验。很多学者对中国改革的途径到底怎么回事，存在不正确的认识。仔细研究1980年代的经济改革就会发现，当时经济改革是相当激进的，但同时还配有政治上的改革。政治的改革在现在看来也是非常先进的，比如农村的选举就是从1980年代开始的。那时还有个现在已不怎么提的口号，叫“小政府大社会”。当时中国为什么会出现经济发展的奇迹？因为，一方面农村经济在改革，另一方面中国也有着温和的、非常有意义的政治改革。
人民论坛记者：有人称收入分配改革是下一步突破既得利益的关键，您怎么看这个问题？
黄亚生：我觉得并非如此。中国当下收入分配不均是有目共睹的，但这并不是政府分配制度不健全造成的。分配分为一级市场和二级市场。二级市场就是政府再分配，二次分配 。中国的主要问题是一级市场出了问题。如土地价格、资本价格出现了扭曲，这些是使中国收入分配不公最大的问题。如从刘志军等腐败案中可以看出，官员通过控制商机，不公开竞标，将商机给了自己认识的商人，使这些商人获利，这是主要问题。商机、土地价格和银行贷款、资金获得的机会等，这方面出现了问题。而解决这些，没有太多的办法 ，只需要进行彻底的经济改革和适宜的政治改革。
